Pēdējie pievienotie komentāri
vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 02:49:22

Jāsāk ar'' senajiem rakstiem kas vēsta'''daudzās anotācijās par Saulkrastiem-zināmss,ka tādu nav, tomēr,šī vārdkopa nemitīgi atkārtojas ūn ne tikai pie ev lut baznīcas - jāsāka ar šo rindu pārskati un tad nonāksim līdz jaut. par gleznotājiem

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 02:28:22

Nevis apstrīdēt -bet precizēt,papildināt,noskaidrot,-Jā- mājas lapa ir salīdzinoši virspušēja . 1939.g. Alfreda Sudāra publikācija"...Pēterupes...baznīcas draudzes''-šeit sākas meklējumi par gleznotāju. Mājas lapā info ir no šis grāmatas. Mēģināšu dot papildinātu viedokli .

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 01:39:13

Arī kreisajā krastā

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 01:32:10

Paldies

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 01:25:25

atvainojos: Bergmann

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 00:59:09

paldies par sapratni

vineta līce( ex.Dreimane) 2012. gada 4. janvāris, 00:51:42

Paldies par labojumu

Egils Gruzde 2012. gada 3. janvāris, 13:48:14

Šī nav Veselavas muiža!

Ginta Zalcmane 2012. gada 3. janvāris, 10:50:23

Paldies par aizrādījumu, gadu desmits šeit nav pareizs.

Gints Svitins 2012. gada 2. janvāris, 22:06:40

Vai gadu desmits norādīts, vadoties pēc kādām attēlā redzamām pazīmēm? Pastmarkā norādīti santīmi, bet rubļus uz latiem sāka nomainīt tikai 1922.g.nogalē (saskaņā ar Latvijas Bankas mājas lapā atrodamo informāciju). Tas nozīmētu, ka vai nu pa pastu sūtīta veca kartiņa vai tajā izmantots vecs foto. Zīmogā uz pastmarkas, šķiet, norādīts pat 1928.gads?

Ginta Zalcmane 2011. gada 27. decembris, 18:52:28

Šai fotogrāfijai nav uzraksta, nevaram rakstīt to, kā nav.

Ginta Zalcmane 2011. gada 27. decembris, 18:30:51

Paldies par labojumu.

Ginta Zalcmane 2011. gada 27. decembris, 18:13:54

Ja apstrīdiet anotāciju šeit, tad secinu, ka apstrīdiet arī baznīcas vēstures aprakstu Pēterupes evaģēliski luteriskās draudzes mājaslapā https://www.saulkrastubaznica.lv/?ct=vesture.

Anita Knāķe (Lagzdiņa) 2011. gada 26. decembris, 16:39:19

Pilnībā piekrītu Jums!Tā ir vēsture! Mums tās visu laiku pietrūkst!

Aleksandrs Skudra 2011. gada 24. decembris, 21:52:53

Интересные фотки .... проэкт очень позитивный и нужный ! Спасибо ! :)Сейчас Маконькалнс совсем по другому выглидит.... !

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 05:39:46

Pilskalna esamība ir jāpierada jeb jhāplicina vzi vismaz jānorāda

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 05:25:51

Anotācijā neispratne-tur bija Pēterupes pamtskola LR laikā

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 05:05:37

Nostāsti par Pēteri I ir aplami;1692 zviedru mērniks ir fiksējis Pēterupas bznīcu (O.Gergmann). Kampe p. centralveidigais būvtips vidzemes baznīcu celtniecībā utt...

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 04:45:43

Nebija cita fotomāksslā ar šādu rokrakstu

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 04:27:00

V Anotācja ir no Alfrēda Sudāra; Carnikavas,Pēterupes un Skultes baznīcas un draudze";1939, Limbaži-citi paņem par patiesību bez atsauces un publicē- kur ir kļūda - nezinu, bet ir

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 04:17:45

Anotācjā bezatbildīgi minēts mākslniks Jāzeps Millers.ir Muler Johan Jakob (muler di Riga)-Romantic age ,german art utt.bet miris 1932. g.Stutgartē.bijis Minhenes Ludviga baznīcā bet P.Korneliuss 'Kristu pie krusta"uzgleznoja1859.g.-šo ziņu jau papētiju cita sakasrā

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 03:52:15

Par ūdenstorni nezināju- man ir atklātne bez ūdens torņa - nosūtīšu.

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 03:42:26

Mācītājs Alfrēds Sudārs :Stāmeram ir piedāvātas lielākas un bagātākas draudzes, tomŗ viņš arvien ir palicis uzticīgs saviem jūrmalniekiem."A. Sudārs 1939.g.

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 03:29:16

Pēc A.Sudāra ziņām emeritējās1 1931.g.1. novembrī

vineta līce( ex.Dreimane) 2011. gada 23. decembris, 03:25:32

Nav tīkams vārds anotācijā "apsviedīgs"- varbūt var aizvietot ar -saimnieciski aktīvs?